démocrates au grand coeur

écolodémocratie

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Sun, 28 Feb 2010 16:36:00 +0100

(certain d'entre vous on du être surpris de voir cette page en blanc quelques jours. Mois aussi. Mystère! j'ai du republier cette note...)

Restez libres. Réfléchissez avant de voter, ou de vous abstenir.

Le sens de l’Ecolodemocratie est la première question que doit se poser un homme ou une femme face aux enjeux politiques de son temps.

Deux enjeux de société majeurs se font face, tels des coqs, certain de brandir le glaive de la vérité.

Les écologistes sont une prise de conscience de la déprédation irréversible de l’Homme sur la Nature. La disparition des espèces en est la face la plus lisible pour le tout à chacun. Qui n’a pas versé une larme en voyant cette petite peluche blanche se faire tabassé sur la banquise par des marchands de peaux ? A cet instant, nous sommes d’un seul coup, tous écologistes. Mais la prise de conscience va plus loin. Notre planète s’appauvrie à vitesse grand V de ses ressources les plus indispensables à notre survie. Dans les pôles urbains notre relation humanoïde à la nature est ubuesque. Nos mégapoles écrasent tout ce qui leur fait de l’ombre. Ce mode de vie n’est qu’une conséquence de toutes les politiques urbanistiques, d’investissements, industrielles ou pharmaceutique qu’ont mené Gauche et Droite confondues, les gouvernements qui se sont succédés depuis le début du siècle dernier. Une course au profit aveugle. Il n’y a pas d’autre mot. Alors que le profit est possible dans une optique durable des ressources.

Les démocrates eux sonnent l’alarme et montrent du doit les institutions qui nous gouvernent, si mal. De nombreux mouvements, humanistes, démocrates ou républicains se succèdent aux micros de la blogosphère ou des salles de conférences universitaires, partout dans le monde, pour expliquer et réfléchir sur cette dérive infernale des gouvernances, des organisations internationales à vocation de régulation économique, des groupes de médias de masse et des institutions politiques vers une autocratie déguisée en démocratie. Le curseur le plus net est non seulement l’abstentionnisme, qui a doublé en vingt ans, mais beaucoup plus révélateur est l’abstentionnisme des députés, conseillés régionaux ou conseillers municipaux qui se défilent des débats parlementaires, d’abord écoeurés par le manque de débat, puis désabusés par la discipline de bloc majoritaire puis enfin par la puissance des députés sans mandats, qui traînent dans les couloirs (lobbies en anglais).

Face à ce double constat d’échec, force est de constaté que ni l’écologie ni la démocratie, à de rares exceptions, n’ont réussi à prendre le dessus dans nos institutions de gouvernance et ont souvent servi de prétexte, d’alibi ou de courte échelle aux partis de gouvernements. Je peine à écrire cette expression, moi qui suis partisan du pluralisme, du débat d’idée, de la négociation et du rituel républicain. Je déplore que nos représentants soient formés dans certains écoles, que leurs représentants médiatiques soient eux même souvent de ces quelques écoles et qu’avec nos hauts fonctionnaires ils forment une famille harmonieuse très attachées à sa préservation. La dérive autocratique est une inversion du sens de la représentativité. Le lien de souveraineté est inversé. Nous avons de plus en plus l’impression d’être au service de l’Etat alors que la démocratie voudrait le contraire.

Alors l’écolodémocratie n’est pas qu’une double prise de conscience, ou un amalgame de circonstance, c’est une logique politique. A quoi bon vouloir régler le problème de l’environnement si le problème démocrate n’est pas réglé ? Je vais plus loin, comment prétendre régler la relation d’environnement si l’Homme n’est pas représenté par ses institutions de gouvernance ?

Ces deux urgences, nous devons les régler en même temps, ensemble. C’est le but de ce rassemblement Démocrate et Ecologique. Le 14 mars, nous nous présentons sur la liste de l’Alliance Ecologique Indépendante avec les Démocrates Européens.

Nous sommes une force démocrate et écologique. C'est-à-dire que nous ne sommes ni de droite ni de gauche. Notre économie sociale est au centre. Notre projet écologique est au centre. D’aucune façon nous nous reconnaissons dans une écologie de gauche, ou d’extrême gauche. La voie politique est démocrate, le dialogue. L’affrontement d’une gauche écologiste contre une droite économique est tout simplement une ineptie à la française.

Nous, électeurs, citoyens, élus, militants, indécis ou engagés, devront mettre un coup d’arrêt à cette dérive. L’espoir d’être représenté et non plus soumis par l’Etat, l’espoir de stopper cette course vers la destruction de nos ressources et d’emprunter enfin un chemin vers le bien être individuel et collectif, cet espoir est écologiste, démocratique et républicain. Il n’y a aucun doute.

Nous, écologistes et démocrates, nous sommes rassemblés pour vous offrir une alternative durable basée sur la coopération, le respect, l’éthique et la responsabilité.

Le 14 mars et le 21 mars, mais aussi en 2012, faites le bon choix. Celui de votre bien-être personnel et de celui de tout ceux qui vous entourent. Cette voie c’est l’Ecologie Démocrate.

Rejoignez et votez pour l’Alliance Ecologiste Indépendante

Une identité au-delà de la droite et de la gauche

Mes engagements pour l'avenir

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Sun, 21 Feb 2010 00:23:00 +0100

Chers amis,

Au nom des idéaux, des espoirs, et des projets que nous partageons pour la France

Au nom de ma liberté d’expression, de mon engagement politique et associatif

Au nom de ma condition d’Homme dans sa Cité

Je tenais à partager ma vision de trois combats fondamentaux à mes yeux.

Le premier de ces combats puise ses forces dans nos origines, nos traditions, notre civilisation, pour préserver, restaurer, et sans cesse améliorer les valeurs qui fondent notre pacte social, notre vivre ensemble. Valeurs pour lesquelles chaque génération de citoyens devra se battre toujours et encore, car la tentation du chacun pour soi ou de la loi du plus fort frappe sans cesse à notre porte. Je pense aux Droits de l’Homme et du Citoyen, à la République Laïque et Indivisible, et à l’idéal de Justice et de Démocratie.

Le second combat nous projette vers le futur. Un futur qui se rapproche à grand pas. Nous, citoyens de la terre, nous assumons enfin d’avoir emprunté, et de persister encore, dans une voie sans issue, ou plutôt une voie qui conduit inexorablement à la pénurie, à la guerre, et à l’autoritarisme. Ce chemin est celui du consumérisme, de la croissance comme valeur absolue, et du toujours plus. L’autre chemin, celui de la lucidité, s’appelle développement durable, bioéthique et économie solidaire.

Le dernier combat est celui du présent. Du monde aujourd’hui et maintenant. Aujourd’hui, hiver 2010 pour les chrétiens, 1431 pour les musulmans, 5770 pour les juifs, ou encore 218 pour la République Française, quel que soit notre repère temporel, nous sommes héritiers du trésor républicain et démocrate. C’est le pari de la représentation démocratique, afin que des hommes et des femmes siègent pour nous au Parlement. Le pari de la délégation de notre souveraineté en donnant mandat à notre Gouvernement pour gérer nos impôts, nos services publics et la défense de notre sol. Mais jamais, jamais, jamais nous ne ferons ce pari mesquin et dangereux d’une identité unique, du parti hégémonique ou de la majorité absolue. Cette dérive de nos institutions est la pire chose qui puisse nous arriver car elle mène tout droit vers ce que nous avons de pire en nous : l’intolérance.

Nous sommes une diversité de visages, de désirs, de générations, d’origines ou d’opinions. Ceci est mon projet. Mon combat. Préserver la diversité des hommes, des cultures, des êtres, et bien naturellement des projets politiques. Ce projet est possible si nous savons rejouer le rituel de la démocratie. Ce rituel n’a qu’un seul but : nous entendre, nous comprendre, et pouvoir jouir de la liberté d’entreprendre, d’aimer ou de progresser, ensemble, en harmonie.

Ce monde est possible. L’Alliance en est un chemin.

Je vous adresse cette lettre pour vous déclarer ma décision, ferme et définitive, avec les Démocrates Européens, de faire liste commune avec l’Alliance Ecologiste Indépendante pour les Régionales 2010.

Je vous souhaite à toutes et à tous bon vote, bonne campagne et surtout bon courage. Car c’est ce que nous avons en commun. Le courage de nos opinions.

Amitiés écolodémocrates

Alexandre Broca

Citoyen révolté, engagé et lucide

Le big-bang du MoDem : une naissance historique

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Fri, 12 Sep 2008 03:30:00 +0200

Résultante de la collision des idées sociales et libérales, le Mouvement Démocrate est né d'un des rapprochements politiques des plus spectaculaire de ce siècle. Il lui suffit de se revendiquer des textes fondateurs de notre République, notre Etat de droit, les droits de l'Homme, la démocratie ou encore la Laïcité. Deux idées contemporaines s'ajoute à cet édifice: le développement durable et l'Europe. Depuis l'ancien régime jusqu'à aujourd'hui en passant par le siècle des lumières deux blocs idéologiques s'affrontent: Les protecteurs du capital et ceux de la veuve et de l'orphelin.

Aujourd'hui le capitalisme a évolué vers le libéralisme et la mondialisation tandis que le socialisme concilié le collectivisme et la solidarité. Au centre, le citoyen est hésite entre son désir d'être protégé et celui de créer.

« Il faut libérer la force créatrice de nos concitoyens » (F. Bayrou). Le Mouvement Démocrate rassemble à lui seul, par ce credo, les socio-démocrates de gauche et les libéraux gaullistes de droite, tous unis par trois mots : Libéralisme, Social et Européen. Il suffit un rassemblement de ces deux forces, d'éliminer les antagonismes irréconciliables, pour donner un nouveau souffle à des centaines de milliers d'entreprises françaises, apporter le plein emploi, la croissance équitable et la justice sociale pour toute l'Europe.

« Alors pourquoi pas ? » me direz vous. Parce que nous n'en sommes plus là. Le retard est considérable. Près d'un travailleur sur trois travaille pour l'Etat. Cela représente aujourd'hui 1250 milliards d'euros de déficit soit 67% du produit intérieur brut. Petit rappel, ce déficit était de seulement 5% en 1978 ! Ce déficit resterait acceptable s'il finançait des investissements pour créer de la richesse et de l'emplois, comme de l'argent que l'on sème pour la prochaine récolte. En réalité, la quasi-totalité de nos impôts paye les frais de fonctionnement de l'Etat. Nos impôts, notre effort collectif à la cause nationale, alimentent une sorte de monstre disproportionné dont le ventre pèse tellement sur les jambes qu'il ne peut plus avancer. Comme un corps inerte et affamé, l'Etat est devenu plus lourd que les sommes de la production de tous les français.

Croyez-vous qu'il soit temps pour la France de s'assoupir ? Pensez vous que en cette époque de nouvelles super-puissances (Chine, Brésil, Inde, Russie), de l'après pétrole, des nouvelles technologies,dles désordres climatiques, du terrorisme. Serons nous à la hauteur ? Trois fois non ! Nous devons changer de régime, réveiller les forces vives et créatrice de la France et de l'Europe. Le MoDem n'est pas un idée transitoire ou intermédiaire, c'est l'idée directrice d'un nouveau projet de société. Chaque Français qui nous rejoint y trouve facilement sa place et ne subit aucun endoctrinement. Il reste libre et peut ainsi discuter, débattre et proposer, en conciliant les opinions de gents de droite, de gauche, d'européens, d'écologiste mais surtout de citoyens engagés à part entière. Toutes ces femmes et ces hommes de bonne volonté, imprégnés de courage et de persévérance, le Mouvement Démocrate les accompagne pour une participation active dans la société. Ce mouvement est porteur d'un veritable espoir, qui dure depuis bientôt deux ans, qui représente une chance viable pour que la France parvienne à l'équilibre entre les Hommes, au financement du progrès, à participer d'une Europe qui ne transige pas sur ses principes pour un robinet de gaz.

Républicains, européens, démocrates, libéro-sociaux réveillez-vous, rejoignez-nous, le Mouvement Démocrate vous attend les bras ouverts. Réagissez pendant qu'il en est encore temps.

Alexandre BROCA

Nouvel Elan pour le MoDem

Laïcité : la Justice doit la garantir

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Wed, 10 Sep 2008 06:29:00 +0200

Il y a quelques jours nous apprenions que le président de la Cours d'Assise de Rennes avait accordé à un inculpé pour braquage en bande organisée, l'ajournement c'est-à-dire le report d'audience de plusieurs mois. Le Juge en a le pouvoir. En revanche le motif est inacceptable. La défense avait argumenté que son client est pratiquant d'une religion qui le soumet au jeûne qui risquerait d'affaiblir sa capacité à se défendre. Au nom des valeurs que nous défendons au MoDem, je ne peux pas laisser passer ça.

Cette décision est inadmissible et viole la souveraineté nationale. Le peuple Français, source originelle de la souveraineté nationale, lègue au pouvoir judiciaire, celui de garantir l'application de la Loi, toute la Loi, et a fortiori la Loi suprême de la République*, Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789. Le peuple Européen est en total accord avec cela, c'est ce qui nous uni.

Même dans les pays de religion d'état, les tribunaux ne ferment pas pendant le jeûne. Le juge de Rennes aurait simplement pu accorder des pauses (suspension) pendant l'audience en cas de fatigue de l'inculpé, là encore il est souverain.

Mais la gravité de ce jugement ne réside pas simplement dans le caractère discriminatoire de cette décision, vis-à-vis des autres inculpés qui sont en droit d'être traité sur un plan d'égalité mais surtout dans un irrespect de l'Histoire de l'Humanité que nos lois fondamentales portent comme les colonnes de nos palais de justice.

Le caractère laïc de la République Française et l'égalité de traitement des citoyens face à la justice n'est pas négociable. Un magistrat est un garant de ces règles.

Ai-je besoin de rappeler les injustices qu'ont souffert les Européens à cause de traitements inégaux entre les sujets, ou encore l'assassinat de la famille et des amis de Henry IV, notre Roi béarnais, symbole de la paix entre les religions. Te de manière plus générale, tous les massacres perpétrés au nom d'une religion supérieure sous de l'ancien régime.

Ne prenons pas ces actes avec légèreté. Si nous voulons perpétrer les lumières dont nous avons hérité du siècle de la révolution française, ne laissons jamais un juge se tromper. Un inculpé peut se tromper. Un avocat de la défense peut tout tenter pour sauver son client d'une peine d'emprisonnement. Mais jamais un juge !

Je suis athée, et pourtant je prie les hommes que nos juges ne fassent jamais plus référence à un Dieu pour justifier de leur décision. Ce serait un pas en arrière gigantesque de l'humanité.

"ramadane moubarak" à tous mes frères. Ne laissez pas votre jeûne être mal interprété. Il symbolise votre recueillement et votre purification spirituelle. Il ne doit pas être utilisé comme une ruse pour se soustraire à la justice des hommes. Ne laissez pas un homme blasphémer ainsi vos écritures.

Mon souhait le plus cher: Que le peuple européen parvienne, par lui-même et à travers ses représentants, à garantir les piliers de nos civilisations : Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Solidarité et Justice. N'oublions jamais la devise européenne : « Unis dans la diversité »

* Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (art. 1 et 18)

Art. 1 : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune".

Art. 10 : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ".

Loi du 9 décembre 1905, article 1er: "La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes, sous les seules restrictions édictées [...] dans l'intérêt de l'ordre public".

L'Ouragan MoDem s'approche de la Côte d'Azur

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Thu, 04 Sep 2008 18:00:00 +0200

Les premières universités d'été du MoDem se rapprochent. UMP et PS s'empressent d'anticiper la critique et de ridiculiser François Bayrou par tous les moyens. Le PS a de vraies leçons à donner, c'est vrai, après le fiasco médiatique de la Rochelle. PS et UMP ont de part et d'autre une peur bleue de voir la qualité des débats sur le fond et la qualité et le nombre des sympathisants du plus jeune parti de France.

L'affaire du vote de Martine Aubry pour le « Béarnais » aux Présidentielles, plutôt que pour son ennemie jurée de « Poitou-Charentes » est un beau prétexte. François l'aurait-il inventé ? Quel intérêt de prendre pareil risque médiatique. Cet homme dit ce qu'il pense et nous dis la vérité, au péril des mauvaises langues ! Cela s'appelle du courage. Qualité principale d'un Président de la République.

N'en déplaise aux prétendants au gouvernement de notre pays, le MoDem prend le chemin de devenir non seulement une plateforme efficace en 2012 mais un parti incontournable pour les Européennes 2009. C'est également un parti qui naît sur l'idée du pluralisme. Ses élections internes de Septembre prochain en feront la démonstration. Le MoDem constitue aussi un réseau engagé actif sur tous les fronts, partout en France ce qui rend sa posture sur l'échiquier politique non seulement incontournable mais maintenant irréversible.

Mais cette cuisine médiatico-politique qui tente de ridiculiser ses « ennemis » ou plutôt les « ennemis de ses amis » nous la connaissons bien. L'UMP Patrick Devedjian en fait la démonstration en "choisissant" officiellement son candidat à gauche, Martine Aubry, qui serait beaucoup moins dangereuse en 2012 que François Bayrou. La mort du PS n'est donc pas un bon calcul pour l'UMP. Un parti qui perd à tous les coups c'est mieux, n'est-ce pas Monsieur le Président ?

Programme Univesités d'été du MoDem http://ur2008.mouvementdemocrate.fr/page/programme

PS: quelles conclusions pour François Bayrou

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Tue, 02 Sep 2008 19:11:00 +0200

Les universités d'été de la Rochelle l'ont démontré. Le débat de fond est impossible dans ce brouhaha de chefs et de sous chefs. La fibre sociale des Français de gauche n'est plus au diapason des ambitions du PS (trois échecs consécutifs aux présidentielles sont probants). Ne restent que, sur ces décombres, les ambitions légitimes mais individuelles des élus PS et divers gauche. Besancenot quand à lui, prend le large. Pas question que l'on fasse l'amalgame entre NPA et gauche plurielle! N'en déplaise au Figaro dans son article d'aujourd'hui. "PS: le calcul de François Bayrou". François Bayrou n'est plus à "observer, attendre et espérer" que le PS se désagrège idéologiquement. C'est une conséquence historique de l'enlisement de la France dans un PS anachronique. Nous avons un parti socialiste conservateur, c’est une ineptie.

Le MoDem se construit, sans aucun besoin médiatique, par la base, comme tout parti qui vient de naître. François Bayrou n'a rien à « attendre » à gauche puisque c’est inexorable. De nombreux citoyens de gauche, républicains, européens et libéraux ont déjà rejoint le MoDem à la même table que les démocrates et les gaullistes européens. Les « socialistes libéraux » sont majorités dans toute l'Europe, sauf en France, dans laquelle survit une gauche conservatrice, sous perfusion de scrutin majoritaire, de découpages de circonscriptions électorales et de l'espoir qu'elle a suscité à une époque aujourd’hui révolue. Aujourd'hui le PS se meurt, écartelé entre anciens et modernes.

Ce que certains médias appellent l'attente de François Bayrou est en réalité une prise de conscience des Français qui tarde à venir. Mais les militants MoDem s’y attèlent. Et ils vont bon train. Les Français détiennent la clé de la souveraineté. Ce sont eux qui voteront en 2012, n'en déplaise aux médias et aux instituts de sondage. Ce sont eux qui découvrent stupéfaits que la réforme est vitale, que la non-réforme sera fatale à la France et que le PS en est incapable, par essence.

Alors oui, il faut attendre, que le tissu local, la société civile, se réveille peu à peu. Que les citoyens reprennent leurs marques sur un nouvel échiquier politique, qui mettra face à face en 2012: le libéralisme social réformateur et européen face au libéralisme financier conservateur.

Patience, persévérance et empathie sont les mots justes.

Alexandre BROCA

Langues régionales et identité européenne

noreply@20minutes-blogs.fr (alexbroca) — Thu, 07 Aug 2008 13:03:00 +0200

Notre Constitution Nationale a récemment été enrichie par l’article 75-1 établissant que « Les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France. »

Une belle revanche contre la doctrine de l’Etat Nation (une langue, un drapeau, une frontière, etc.). Souvenons-nous que des français ont été massacrés ou humiliés par cette doctrine qui leur interdisait de dire bonjour en patois sous peine d’être emprisonnés ou même fusillés. C’est une posture européenne que je salue. Nous sommes différents, nous sommes libres de nous exprimer dans notre langue régionale, mais devons nous traiter comme des égaux (Liberté, Egalité et Fraternité).

question de Bertrand sur Agoravox – la réforme des institutions pour les nuls:

"La question de la reconnaissance des langues régionales et de la construction de l'identité nationale et européenne pose la question: à l’heure où l'on s’interroge sur une identité européenne, n’est-il pas contradictoire d’affirmer des identités régionales ? Ne serait-ce pas la voie de la sécession pour la Corse, les Basques etc. ?"

Selon moi l'Europe doit, pour créer une identité européenne, commencer par respecter les identités de chacun. Qui est égale à son voisin? Même parlant la même langue? L'identité doit être battie autour de valeurs démocrates. Vouloir imposer une langue à tous les européens serait le début de l'uniformisation. Cela me rappel la révolution du prolétariat de l’ex-URSS ou la révolution culturelle de la chine de MAO, qui ont tenté d'unifier des territoires très éloignés par l'imposition d'une culture unique. Ce fut assez efficace, mais à quel prix ? Les Etats Unis ont aussi réussi à imposer l'anglais et le protestantisme aux indiens, mais à quel prix ?

Je pense que des héros tel que Jean Monet, des oeuvres culturelles telles que l'hymne à la joie, la philosophie des lumières et surtout le respect et l'amour des diversités européennes sont la base d'une entente européenne durable. Le peuple qui doit renoncer à sa langue, à sa culture ou à sa religion transmet à ses enfants un sentiment d'amertume indélébile.

Construisons une Europe humaniste. Respectons, aimons la diversité. Le vin français ne doit pas effacer la bière wallonne. Le protestantisme, le catholicisme, l'athéisme, ou l'islam, doivent être librement exercés en Europe. La tolérance est la clé.

illustration: massacre de la Saint Barthelemy